事件：爱心和困扰的碰撞
最近上海一个小区流浪猫疑似被毒杀的事儿，在网上挺火的，也引发了投喂者和居民的矛盾。咱们就来聊聊，从爱心投喂到悲剧发生，到底哪一步走错了？
上海很多小区里，为啥因为投喂流浪猫会产生这么激烈的矛盾？我觉得是很多投喂的人，会在绿化带或者楼道里放猫屋、放很多食物，吸引了特别多流浪猫。这样一来，夏天的时候异味、蚊虫就特别明显，住附近的居民肯定不满意。你想象一下，家楼下猫叫声不断，又脏又乱，肯定头疼。而且这些猫成群出现，还可能抓伤小孩、咬伤路人，甚至有居民被绊倒受伤，投喂的人最后还得赔不少钱。物业和业委会想禁止投喂，又会引起投喂者的不满，大家意见很难统一，冲突就不断。
展开剩余76%博弈：个人的善意和公共利益
网上因为这事儿基本分成了两个阵营。一边觉得投喂流浪猫是爱心，是做好事；另一边觉得这种行为给小区带来了卫生、安全等很多麻烦。两边谁也不让谁，讨论最后就变成了互相指责，大家情绪都很激烈。
说实话，投喂流浪猫确实会带来安全和法律上的麻烦。你如果长期、固定地去喂一个地方的流浪猫，猫一多，地盘意识就强，很容易抓伤、咬伤路人。比如上海就有人被猫绊倒，最后法院判投喂者赔了好几万，甚至几十万。这个责任真的比大家想象的大得多，因为从法律上讲，你长期的喂养行为，其实就已经形成了一种事实的管理关系。一旦猫伤了人或损坏了财物，投喂者就可能要承担责任。
而且，无序投喂对小区的环境和生态也是个大麻烦。剩饭剩菜洒在地上很容易发霉，引来蚊虫和老鼠，卫生情况就变差了，有些地方甚至出现过老鼠成灾。这么说的话，猫多了还会破坏生态。因为你长期喂它们，猫的数量会迅速增长，它们又会成群捕食本地的鸟类、小动物，生态平衡就被打破了。这真不是一个人的善意能解决的问题。
解法：TNR模式如何化解人猫矛盾
那怎么才能真正解决这个难题呢？单纯地喂它们，只是不让它们饿死，但没法控制数量，猫越来越多，问题只会更严重。光靠同情是不行的。只有把绝育、领养和科学投喂结合起来，再加上政府、社区和公益组织一起管，才能从根本上让流浪猫减少。
这里就要说到诱捕、绝育、放归（TNR）这个模式了，这也是目前国际上比较认可的人道、有效的方式。具体来说，就是先把流浪猫用食物引诱到笼子里抓住，然后带去做绝育手术。同时，会给它做健康检查、打疫苗，并做一个剪耳标记，这样大家就知道这只猫已经做过绝育了。等它恢复好，再把它放回原来的地方。他们还会有志愿者长期跟踪观察猫群，发现新猫就马上再对它进行TNR，能被领养的也会帮忙联系。通过这种方式，流浪猫的数量就能慢慢减少，疾病传播和扰民问题也会少很多。
实践：TNR模式的成效与难题
上海其实有不少地方推行TNR之后，效果特别明显。比如黄埔区的大步桥街道和小东门街道，他们发动志愿者成立服务队，还利用智能猫屋和监控实时掌握猫群情况，让社区流浪猫数量明显减少，也帮很多猫找到了新家。不光是黄埔，像浦东的东方城市花园二期、嘉定的天居玲珑湾小区，也都是在居委会和物业带领下，大家一起做这个事。嘉定区政府还专门出钱给流浪猫做绝育，半年内就给上百只猫做了手术，新生小猫明显减少，居民投诉也少了。
当然，TNR在实际操作中也会遇到难题。首先，得整个片区一起做，要持续投入，还需要专业的人来操作。资金压力也挺大。如果有人不断弃养，效果也会打折扣。而且手术本身有风险，年龄太小的猫也不能做。所以，想让TNR更有效，就得政府、居民还有兽医都参与进来，把宣传和规范都做到位。归根结底，就是要政府、社区和居民三方都行动起来，用科学的方法加上耐心，才能真正实现人与动物的和谐共处。
#救助流浪猫#
话题来源：澎湃新闻报道《上海某小区多只流浪猫疑遭毒杀，爱心人士与居民发生冲突》
发布于：福建省配资平台排名前十的,首泓财富配资,恒运配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
